环球速看：如何准确认定“以借为名”的受贿行为？

受贿犯罪的发生较为隐蔽，犯罪分子为规避法律制裁往往采取种种“合法”形式予以遮掩，办理受贿犯罪案件应当坚持实质化的认定思路，充分分析整合相关要素要点，不被行为假象所迷惑，紧扣受贿罪权钱交易的本质特征，在犯罪构成理论的指引下科学把握定罪的各要件，从而对案件作出正确的司法认定。

(资料图)

法妞网友咨询：

如何准确认定“以借为名”的受贿行为？

莫志欣律师解答：

“以借为名”的受贿顾名思义“借”只是一种名义，其实质仍然是受贿，因此“以借为名”的受贿是指当事人双方为了逃避法律的制裁，假借民间借贷、借用财物等合法形式来掩盖受贿的行为。

实践中判断某一个“借款行为”，究竟是合法的民间借款行为，还是打着借款旗号行物质利益输送之实的贿赂犯罪行为，应分析借款与党员干部利用职权为出借人谋利之间的内在联系。国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人房屋、汽车等物品，未变更权属登记或者借用他人名义办理权属变更登记的，不影响受贿的认定。同时也规定：认定以房屋、汽车等物品为对象的受贿，应注意和借用的区别。

莫志欣律师补充：

《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》第3条第6项提供了具体的判断标准，即：(1)有无正当、合理的借款事由；(2)款项的去向；(3)双方平时关系如何、有无经济往来；(4)出借方是否要求国家工作人员利用职务上的便利为其谋取利益；(5)借款后是否有归还的意思表示及行为；(6)是否有归还的能力；(7)未归还的原因；等等。

以借为名的受贿，即便嫌疑人不承认，客观上符合条件，同样是要认定为受贿罪的。当然，还要考虑借款双方的身份、职业及相互之间的关系。如果出借人系企业主、个体经营者，而借款人系国家工作人员，且出借人曾在借款人的相应职权范围内从事过有关经营活动，则借款关系的实质情况有待结合其他证据予以进一步查证。对发生的大额借款关系，借款双方关系是否密切，双方相互之间是否有过借款行为，而非经营一方单方面出借给国家工作人员，还需要判断大额借款关系应遵循常情常理等。