专家：日本“排海”方案有太多疑问却避而不答！

连日来，日本政府执意强行推进福岛核污染水排海的行为，遭到包括周边邻国、太平洋岛国在内的国际社会的强烈反对。尽管日本政府和东京电力公司一再坚称自己的方案是安全的，但面对国际社会提出的一个个疑问，却给不出正面的答复。

(相关资料图)

△《韩国时报》报道：韩国最大在野党共同民主党质疑国际原子能机构关于日本排海计划报告的可信度。从当地时间6日19时开始，约120名共同民主党议员在国会进行了长达17个小时的“紧急行动”，谴责日本将福岛核污染水排放入海，并敦促政府表明反对排海的立场。

北京师范大学国家安全与应急管理学院研究员余雯在接受中央广播电视总台环球资讯广播采访时指出，截至目前，日方不但无法证明核污染水净化装置的长期有效性和可靠性，甚至不能证明核污染水数据的真实准确性：

·根据日方公布的数据，在经过处理的核污染水里，70%的样品中，绝大部分的放射性核素浓度仍然超过日本法律允许排放的浓度限制，而且净化装置无法去除氚和碳14这两种核素。

·在日本声称净化装置可以去除的核素当中，有相当一部分的放射性核素，在被处理后的浓度波动范围也非常大。日方净化装置的稳定性值得怀疑。

·按照日方的说法，其排海计划长达40年，而净化装置能否在几十年中一直有效稳定地运行，还有待检验。

·日本媒体曾报道过，一位日本专家一只手拿着核污染水样品，另一只手拿着一台小型的仪器，拿着仪器靠近这瓶水，然后镜头拍到仪器上的读数是0，以此来说明水没有污染。但是稍微对核技术有一些了解的人都知道，那个仪器是用来测伽马射线辐射的，而核污染水中放射性物质氚释放的是贝塔射线，用这种仪器肯定测不出来。这好比用尺子去称苹果有多重。因此，日方公布的数据的真实性也值得怀疑。

余雯进一步指出，日方也无法证明核污染水排海对海洋环境和人类健康安全无害：

·核污染水中含有60多种放射性核素，即使经过处理，浓度也远远高于环境背景值水平。这100多万吨核污染水直接排入太平洋，肯定会对海洋环境造成污染。

·2011年福岛核事故发生之后，国际机构对福岛污染物在海洋中的扩散与迁移展开了长期的、大范围的跟踪监测。研究结果显示，这些污染物已经遍布整个太平洋，甚至在遥远的北极也发现了污染物的踪迹。由此可以预见核污染水排放后的影响范围会相当大。

·在此前的研究中，我们发现放射性核素会在海洋生物的体内积累，并通过食物链进一步放大，会给海洋的生态系统健康和人类健康带来威胁。

大连海事大学法学院教授、黄渤海研究院院长张晏瑲在接受环球资讯广播采访时强调，国际原子能机构是在国际层面专门为核安全防护设立的机构，它的标准是根据核能发电厂在正常运作时排放的核废水所设立的，而福岛核污染水产生的原因，与正常核电厂产生的废水性质完全不同，不能混为一谈：

·福岛核污染水是核电厂爆炸后产生的污染水，而且这些污染水经过了核反应堆的核心部分。

·核污染水跟核废水是两码事。现在国际原子能机构所用的标准是核废水的标准，是核能发电厂正常运作当中产生的废水，标准不一样。

·国际原子能机构此次出具的报告并没有全面覆盖日本的1000多个储水罐，无法全面代表日本核污染水是否安全，是否对人体不会造成任何伤害。

张晏瑲认为，日本强推核污染水排海，既不道德，更严重违反联合国海洋法公约的规定：

·从道义责任上看，这是极不负责任的行为。日本自己产生的核污染水，却要全世界承担。而海水是流动的，日本把污染水排入大海，几年之后，这些污染水还会回到日本本土。

·从法律责任上看，日本是联合国海洋法公约的缔约国，有义务采取造成污染最小的方式来排放核污染水。但是这些方法都比排海成本要高，因此日本选择了最便宜、最方便的方式，这严重违反了联合国海洋法公约的规定。

素材来源丨环球资讯广播《直播世界》

总台记者丨陈濛

编辑丨印梅梅 杨楠

签审丨江爱民